ツィッターから、以下のサイトへ。
で、元ネタは、こちら。
憂楽帳：バッドアイデア？(毎日新聞 2015年08月29日）
「坂井隆之」（毎日新聞欧州総局特派員）という人が（署名入りで）書いた記事です。
＞英国の労働党の党首選で、候補の一人が今週、「痴漢を減らすため、鉄道に女性専用車両を」と発言した時のことである。
まず、「女性専用車両（１両）」では、痴漢（犯罪）は減りません。「減る」と思っているとしたら、とんでもない勘違いです。それとも、「女性専用車両」を３両、４両導入し、「男女別」にするつもりでしょうか？ でも、これだと「女性専用車両（の導入）」とは言わないでしょう。
次に、本気で（公共交通を）「女性専用にできる」と思っているとしたら、これまた、とんでもない勘違いです。日本のように「ウソ」をつかないといけない、「二枚舌」をつかわないといけません。それとも、英国では、憲法で「性差別が認められている」のでしょうか？
＞対立候補は「根本解決にならない」と攻撃し、
「根本解決にならない」どころか、「問題ありすぎ」ですね（苦笑＆汗）
＞ライバルの保守党議員は「女性を虐げる国がやることだ」とこきおろした。
日本の場合、「男性を虐げる国（がやること）」なんですけどね（汗＆怒）
＞公務員のレイチェル・セールスさん（２５）は、「痴漢を避ける義務を女性に押しつけているようで、納得いかない」と不満顔だ。
「義務」ではありませんが、「痴漢を避ける努力」は、痴漢犯罪に遭う人自らがすべきことです。と言うか、どんな犯罪も、「自己防衛」が基本です。ピントが外れた意見ですね（笑）
＞インド、エジプト、イラン……、そして日本。「発展が遅れ、男女が驚くほど不平等な国」（英紙テレグラフ）という評価付きだ。
「インド、エジプト、イラン……」は、宗教上の理由です。日本は違います。単に「自分さえ良ければいい」というワガママ女に媚びているだけです。
＞性差を理由に異なる扱いをすること自体が好ましくない、という考えもありそうだ。
当たり前です。それが「差別」です。ただし、「女性専用車両」の場合は、ただの「差別」ではなく、「ウソ」といつき、「男性を痴漢扱い」して、「排除」しているのですから、（差別のなかでも）極めて悪質です（怒）
＞知人の日本人女性は「根本解決なんていつになるかわからない。緊急避難的措置も必要では」と言う。
よく聞く言い訳ですが、「緊急避難的措置」がもう何年も続いているわけで、最早、「緊急避難的措置」とは言えませんね（苦笑） 鉄道会社や「賛成派」は、そう言いながら、このままズルズルと存続させる気でしょう。
＞私の心情に近いが、世論を見るとややたじろぐ。
それは、この方が、単に「女性に甘い」からでしょう。それも「ワガママ女のワガママに甘い」のですから、困ったものです。
ところで、「痴漢のターゲットになる女性以外の女性が大勢、女性専用車両に乗っている」ということについて、この方は、どう考えているのでしょうか？ あるいは、痴漢でない男性が（痴漢と一緒くたに）排除されることについては、どう考えているのでしょうか？
＞くだんの候補者は党首になったら意見を募るそうだ。
他国のことですが、民主主義国家のリーダー格として、「衆愚政治」にならないことを期待しております。
＞さて、英国人はどんな答えを出すのだろう。
私・ドクター差別は、「日本人の答え」が（何より）気になります。
